А при Сталине, между прочим, был достигнут самый высокий уровень образования за всю историю России. Когда я осознал, это сильно улучшило мое к нему отношение.
У какой власти в России получалось лучше? У Николая второго? Вот нынешняя власть (демократически избранная) - кто мешает ей сделать Россию второй экономикой мира? Екатерину вторую только можно похвалить - при ней Россия выигрывала все войны, а в Петербурге работал Эйлер. Но ведь при ней крепостное право было - разве это хорошо? Мне кажется, есть и другие ценности, кроме человеческого счастья (все основные религии тоже так считают). Если правитель, допустим, построил Петербург, можно со временем простить его жестокость. Если правитель принял страну неграмотной, а оставил с поголовной грамотностью (как Даниэль Ортега в Никарагуа), можно многое простить.
Re: А это точно его "вина"?
Date: 2009-10-20 09:53 am (UTC)